SC Vitalia Servicii Pentru Mediu SA a înaintat către Consiliul județean mai multe documente prin care argumentează nevoia de a scumpi transportul deșeurilor. Chiar dacă prețul carburantului s-a ieftinit vizibil, Vitalia vrea mai mulți bani pe colectarea gunoaielor.
Au propus următoarele tarife de TRANSPORT:
zona urban – de la 3.5 la 6.82 lei /persoană
zona rural – de la 1.81 la 2.95 lei/persoană
agenți economici (instituții publice) de la 239 lei/tonă la 256 lei/tonă.
În plus, VITALA SA cere reducerea cuantumului redevenței, reducerea cuantumului penalităților și înghețarea penalităților de întârziere a redevenței.
VITALIA solicită reducerea cuantumului redevenței minime de la 1.900.000 de lei la o valoare corelată cu valoarea contractului astfel încât redevența minimă să fie 7% din valoarea reală a contractului”.
De asemenea, mai vor penalități de întârziere de 0.03% pe zi, în loc de penalități de 1% pe zi cum este scris în contract.
De ce scumpește VITALIA facturile la transport, dacă motorina s-a IEFTINIT?
Reprezentanții companiei susțin că situația REALĂ nu corespunde cu calculele inițiale, în urma cărora au câștigat licitația privind colectarea deșeurilor. Se plâng de mai multe nereguli descopeite ulterior, cum ar fi:
– Estimări neconforme a cantităților de deșeuri, ceea ce nu permite Operatorului să realizeze veniturile estimate.
– Containerele NU sunt distribuite corect, (în opinia Vitaliei e vina Beneficiarului, respectiv a C.J)
– Frecvența colectării în anumite zone NU este cea estimată
– Proiectarea greșită a rampelor de urcare pe platforme și a acoperișurilor care provoacă prejudicii însemnate: crește consumul de combustibil, deteriorarea părții din spate a autocompactoarelor
– Deficiență majoră la infrastructură.
N-au niciun dumnezeu! Cei de la VITALIA își fac JUSTIȚIE paralelă!
Specialiștii de la A.N.R.M.A.P au transmis oficial condițiile în care se pot majora tarifele la deșeuri. Iată poziția oficială a Autorității Naționale privind Reglementarea și Monitorizarea Achizițiile Publice: „Autoritatea contractantă are dreptul de a modifica clauzele contractuale numai în măsura în care aceasta NU vizează modificarea unor elemente care au stat la baza întocmirii propuneirlor tehnice și financiare prezentate, a elementelor care au fost esențiale în atribuirea contractului în speță și a căror modificare ar avea ca efect diminuarea sau anularea avantajului competitiv pe care oferta declarată câștigătoare l-a avut în cadrul procedurii de atribuire.
„… apreciem că în cazul de față, prin modificarea clauzelor contractuale se schimbă cerințele inițiale solicitate de autoritatea contractantă, respectiva modificare aducând atingere principiilor reglementate.” a fost concluzia A.N.R.M.A.P.
În ecuație a fost implicat și bistrițeanul Doru Ciocan, director al Autorității Naționale de Reglementare pentru serviciile Comunitare de Utilități Publice, entitate din cadrul Ministerului Dezvoltării.
– La modificarea majoră a costurilor, determinată de punerea în funcțiune a unor utilaje pentru îmbunătățirea calitativă a serviciilor de salubrizare și numai după punerea în exploatare a acestora.
– Pentru cazurile care duc la modificarea structurală a costurilor sau a cantităților ori la modificarea condițiilor de prestare a activității care determină modificarea costurilor cu o influență mai mare cu 5% pe o perioadă de 3 luni consecutive.
– Tarifele pentru activitățile specific serviciului de salubrizare se pot ajusta cu aprobarea autortăților administrației publice locale, la solicitarea operatorilor, în raport cu evoluția parametrului de ajustare, însoțite de documentația de fundamentare a tarifelor, pe elemente de cheltuieli.
„Considerăm că soluționarea litigiilor patrimoniale și nepatrimoniale legate de încheierea șe executarea contractelor reglementate de prezenta lege (Legea nr. 101/2006) , precum și cele izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate este de competența instanțelor de contencios administrativ și se face, cu precădere în regim de urgență”.
A.D.I Deșeuri NU se riscă și aruncă pisica în curtea altora
Numit pe funcție de Radu Moldovan, Dragomir Câmpan evită clinchurile cu șeful său și își ia măsuri de precauție „Casa de avocatură cu care colaborăm apreciază că … este necesară urmarea procedurii prin care reprezentanții în cadrul A.G.A sunt împuterniciți în prealabil prin hotărâri de consiliu local , menționându-se totodată sensul în care va fi exercitat acest vot – în sensul admiterii sau în sensul respingerii acestor solicitări”.
Cum au dres busuiocul și au făcut “să fie bine”! VITALIA își creează condiții perfecte și are undă verde la scumpiri
– Prețul de depozitare a crescut
– Costuri de operare față de estimările inițiale:
– leasing operațional, creșterea salariilor, creșterea cheltuielilor cu combustibiluo
– Creșterea altor costuri de operare
Vitalia susține că “Toate acestea determină modificarea costurilor cu o influență mai mare cu 5% pe o perioadă de 3 luni consecutive.”
Decizia e-n pixul lui Radu Moldovan!
Președintele Consiliului Județean are o atitudine duplicitară în chestiunea deșeurilor. În primă
fază, Moldovan a susținut interesul județului și ulterior s-a sucit și a mers pe mâna Vitaliei.
Deși compania a câștigat licitația la anumite tarife, acum prin diverse tertipuri, tarifele de colectare se dublează pentru persoanele fizice din mediul urban. Asta după ce, în luna februarie, Consiliul Judeţean a aprobat majorarea tarifului perceput de SC Vitalia Servicii pentru Mediu Tratarea Deşeurilor SRL pentru DEPOZITAREA deşeurilor menajere la Tărpiu de la 42,82 la 69,74 lei/tonă fără TVA.
E delicată poziția Consiliului Județean, care are pârghiile necesare și poate păstra tariful actual sau ține partea companiei Vitalia, care lunar pune presiune. Chiar dacă au câștigat licitația cu un anumit tarif, ulterior scumpesc facturile, din varii motive.
Proiectul ”privind mandatarea preşedintelui CJ să voteze în cadrul Adunării Generale a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară pentru Gestionarea Integrată a Deşeurilor Municipale în județul Bistrița-Năsăud privitor la solicitarea operatorului SC Vitalia Servicii pentru Mediu SA privind modificarea tarifelor practicate şi prevăzute în Oferta financiară, parte integrantă din Contractul de Concesiune nr. 187 din 17.02.2014, şi pentru respingerea modificării cuantumului redevenței, cuantumul penalităților şi înghețarea penalităţilor de întârziere a plății redevenței” va fi supus la vot în ședința ordinară de vineri.
Interese PENALE!
Interesele sunt enorme și riscurile penale sunt pe măsură. De aceea, nicio instituție implicată în ecuație NU a tranșat problema.
Cu toate pânzele sus, VITALIA S.A forțează mâna factorilor de decizie implicați și aduce argumente ce le sunt favorabile și care impun DUBLAREA tarifelor și încălcarea unor clauze contractuale DECISIVE, prin care aceștia au câștigat contractul de 50 de MILIOANE de euro (220.696.217 lei) și gestionează deșeurile din județ pe 96 de luni.
Ba pe dracu”! Cum ar fi sa nu mai platim facturile deloc? Ca doar nu i-a pus nimeni sa vina cu abureli de genul „va fi mai ieftin” si „va fi mai ecologic” etc, numai sa semnam contractul! Daca mai scumpesc, eu nu mai platesc si ma descurc „la negru”, ca doar suntem in Romania…si daca unii fac ce vor, legal sau ilegal, de ce n-am face toti ce vrem? Bunul platnic si contributor la taxe „letale” tot de fraier e luat!
O formalitate pentru chelnerucul nostru….o fi avand ceva beneficii de pe urma lor ca altfel un pai nu ar misca mai mult ca sigur…partea cu eu vreau sa avem un judet curat si cetatenii sa fie multumiti sa o tina pentru el si restul politicienilor de ultima speta! pana una alta…marcam banul si tacem ca toate is legale…aparent!
niste mizerii de oameni,ar trebui impuscati si aruncati in groapa aia de gunoi.